• Tradycjonalista Katolik
    06.05.2016 20:59
    Lepszy muzułmanin, niż konserwatysta.
  • Gość
    06.05.2016 23:47
    Tradycjonalista katolik....... jesteś jednym z tych nie wiedzą co piszą....
  • Kopyrda
    07.05.2016 00:52
    Hmm......Prezydent Biedron. Coraz bardziej prawdopodobne.
    • JAWA25
      10.05.2016 12:46
      I co że Biedroń? że ex-SLD czy że homo? Należy wprowadzić do ordynacji wyborczej badania seksuologiczne kandydatów? Związek z tematem żaden (poza tym, że w Iranie takich wieszają).
  • Wojtek
    07.05.2016 09:15
    Europa ginie...
  • Stanisław_Miłosz
    07.05.2016 10:23
    Muzułmanin Khan burmistrzem Londynu? Przecież Khan to chazarskie nazwisko. Z linii Kon, Cohen, Kagan, Kaganowicz etc. A "Sadiq " to przeciez "cadyk".

    Że z Pakistanu? A co to nie ma żydów w Pakistanie? Są żydzi w Chinach, w Somalii (byli, mostem wrócili do Izraela). Wszędzie są, no, może do Eskimosów nie dotarli (Bo i na czym by tam geszefty mogli robić? Na lodzie? Na nieruchomościach: Nasze igloo, wasze dołki w śniegu? Ale głowy nie dam, że ich tam nie ma.).

    Że muzułmanin? Kto tam wie, czy to nie taki orientalny frankista. Notabene, Mosad też też operacje pod fałszywą flagą przeprowadza.

    Pokonał Goldsmitha? Czyli Żyd Żyda pokonał? :D

    Aha, to w Londynie prawdziwych Angoli już nie ma? Aż w takiej mniejszości są, że uchodźcy wybrali swojaka?


    PS.
    Dlaczgo powyzszy komentarz usunieto (tak, że nawe śladu, ze usunięto nie ma)? Lewą nogą dziś szanowny Cenzor wstał? To już nie można nic na Wierze napisć półżartem? Czy tlatego, że padło zakazane słowo na "ż"? Ks. Horak pisze o metodach Ministerstwa Prawdy, publikuje się notkę o ksiązce Wachsmanna podważającą rolę Auschwitz w religii Holokaustu (za którą zaszczuto dr Ratajczaka, za którą sen. z Bendera chciano zrobić naczelnego antysemitę 3RP), a mnie się komentarz usuwa, bo też antysemicki? Ładnie to tak?
    • JAWA25
      10.05.2016 13:31
      Skoro artykuł o jest muzułmanach to o jakich "Chazarach" ten "komentarz"?
      Co to jest "religia Holokaustu"?
      O jakim "Ministerstwie Prawdy" mowa?
      Gdzie ta "cenzura" skoro twój komentarz jest? (PT Moderatorzy go zatwierdzili, zastanawiam się po co)
      Skoro padło nazwisko Ratajczaka może warto przypomnieć że w książce "Tematy Niebezpieczne" napisał on m. in.
      "Podsumowując ten wątek możemy więc stwierdzić bez popełniania większego błędu, że Cyklon B stosowano w obozach do dezynfekcji, nie zaś mordowania ludzi (tak więc słynna selekcja do gazu” była zwykłym podziałem nowoprzybyłych według wieku, płci, stanu zdrowotnego)” łaźnia służyła w obozie do kąpieli, nie była miejscem gdzie mordowano ludzi” opowiadania ocalałych więźniów jakoby widzieli gazowanie ludzi są bezwartościowe. Jest to dramatyzowanie i tak już dramatycznej sytuacji podobnie rzecz się ma z zeznaniami oskarżonych po wojnie SS-manów- kajających się ulegających presji przesłuchujących, chcących odgrywać w obliczu szubienicy rolę ”piekielnych facetów”-przypadek Rudolfa Hoessa)."
      Tekstem tym Ratajczak obraził więźnia Auschwitz Witolda Pileckiego (zamordowanego w 1948 przez UBecję) i wielu innych, a sąd puścił oszczercę wolno jakby nigdy nic.
      Ciekawe, co by powiedział sąd w "uzasadnieniu umorzenia" gdyby Ratajczak zamiast obozami zagłady, zajął się w swej badawczej pasji np. Katyniem, i napisał np. tak: "Możemy więc stwierdzić bez popełniania większego błędu, że ołów stosowano w Katyniu do odważników, nie zaś do mordowania ludzi; las katyński służył do spacerów, nie był zaś miejscem, gdzie mordowano ludzi; opowiadania ocalałych więźniów, jakoby widzieli zabijanie ludzi, są bezwartościowe." (cyt. za: http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje20/text21p.htm)
      Zarówno organy Rydzyka jak i Gazeta Wybiórcza były przeciwne ukaraniu Ratajczaka http://www.midrasz.home.pl/2000/sty/sty00_3.html i http://recesja.icm.edu.pl/rm/wypow.htm
      Warto i to wiedzieć, że autorytetem Ratajczaka był brytyjski dziennikarz David Irving znany z kłamstw, że "Polacy nie mieli nic wspólnego z Enigmą i V2" a "we wrześniu 1939 zamordowali tysiące Niemców". Irving kilka lat zwiedzał Muzeum w Oświęcimiu, oświadczył że "krematoria to atrapy zbudowane po wojnie dla turystów" i wyjechał równie bezkarnie jak przyjechał.
      Zaś ówczesny Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowskich oświadczył wkrótce, że neonazistów i neostalinowców nie ma za co karać http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/80273,bartoszewski-klamstwo-bez-kary-niemoralne.html zalegalizował też termin "polskie obozy zagłady" http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/80179,mozna-bezkarnie-obrazac-polski-narod.html
  • Krzysiek
    07.05.2016 10:50
    Gratulacje dla Londyńczyków. Zarządzający Londynem, wzoruje się na Mahomecie, który pojął 6 letnią dziewczynkę, a szczycił się tym, że rozdziewiczył ją dopiero po 3 latach, gdy miała 9 lat.
  • Maluczki
    07.05.2016 11:00
    Znaczy się GB to już przeszłość.
    Jak to zniewolenie mamoną skutecznie wiedzie do upadku.
    Ludzie maja to, czego chcą. Głupota jest zawiniona. Jest owocem grzechu przeciwko Duchowi Świętemu.
  • operator
    07.05.2016 11:03
    Każdy kto był jakis czas w Londynie dobrze wie że są dzielnice gdzie trudniej zobaczyć rodowitego Anglika niż murzyna w Radomiu. To najbardziej kosmopolityczne miasto świata (nie Radom oczywiście) i wcześniej czy później musiało do tego dojść skoro emigranci stanowią w nim większość. Tak przy okazji to nie wydaje mi się aby był to pierwszy w historii Zachodu muzułmanin pełniący ważne stanowisko polityczne, słyszeliście o niejakim Obamie?
    • JAWA25
      08.05.2016 16:14
      Konstytucja USA zabrania indagować kandydata na urzędnika o jego wyznanie (art. 6.3). Druga kadencja Obamy http://www.washingtontimes.com/blog/inside-politics/2012/may/29/white-house-obama-misspoke-polish-death-camp/ na szczęście zbliża się do końca, a na trzecią 22 Poprawka nie dozwala.
    • Anna Panna
      09.05.2016 22:41

      Właściwie nie wiadomo, kim jest Obama. Nazywa siebie chrześcijaninem, ale...

      1) jego ojciec miał korzenie muzułmańskie, a ojczym był muzułmaninem
      2) mimo że urodził się w 1961 r, chrzest przyjął dopiero w roku 1988 (to kim był wcześniej?)
      3) przez 20 lat należał do jakiejś wspólnoty protestanckiej, ale stamtąd odszedł
      4) teraz nie wiadomo, gdzie należy                                  5) jego drugie imię brzmi Hussein

      • JAWA25
        10.05.2016 13:39
        kogo obchodzi kim jest burak poza tym że wrogiem Polski, bo wrogiem Polski jest każdy kto kłamie o "polskich obozach zagłady"
  • Anna Panna
    07.05.2016 20:52

    Nie wierzyłam, kiedy przeczytałam. Ale to jednak prawda.

    W zeszłym roku francuski pisarz Michel Houellebecq wydał książkę "Uległość", w której muzułmanin zostaje prezydentem Francji w wyniku zwykłych demokratycznych wyborów. Utopia?

    A tak na marginesie: właśnie w maju 2001 roku papież Jan Paweł II jako pierwszy w historii papież modlił się w meczecie.

    Dlaczego przez 1200 lat żaden papież się w meczecie nie modlił? Zacofani wszyscy byli?
    • JAWA25
      08.05.2016 16:17
      Michel Houellebecq autor tekstu "wiara w jedynego Boga jest kretyństwem, nie znajduję innego słowa"
      Autorytet jakich mało.
      A gdyby ktoś tam został prezydentem Francji - to co? Jego wola byłaby prawem?
      • Anna Panna
        09.05.2016 00:29

        @JAWA25

        Pisarz ten nie jest autorytetem, ale jego powieść może być sygnałem.

        Islam rośnie w siłę. W Europie.

      • JAWA25
        10.05.2016 13:37
        gdyby temu "pisarzowi" chodziło o islam napisał by o islamie
        zdanie o monoteizmie i "kretyństwie" jest obraźliwe dla wszystkich monoteistów zatem dla chrześcijan też, trzeba to wyjaśniać?
  • JAWA25
    08.05.2016 16:34
    A czy to zmienia cokolwiek? Państwowym "kościołem" WB jest "kościół anglikański" owoc uzurpacji Henryka VIII.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg