Nie wiem gdzie ty widzisz ironię... Popatrz jak w wielu przypadkach wygląda ich duszpasterstwo. Może to fajnie z boku wygląda jako takie "dynamiczne i efektowne" i taki swoisty "love bombing", nie mniej często pod tym jest pustka... (m.in. dlatego masz u nich całą "galaktykę kościołów", a nie jeden wielki Kościół)...

a skąd wiesz że pod tym "jest pustka"? i co cię uprawnia do uwłaczania innej denominacji? Przykazanie miłości? Ekumenizm?

Bractwo Piusa, na swoje życzenie, jest poza... Kościołem... więc słaby argument... natomiast to jest dobry przykład, jak pod "płaszczykiem" dbałości o liturgię można wpaść w faryzeizm.

"a skąd wiesz że pod tym "jest pustka"? i co cię uprawnia do uwłaczania innej denominacji? Przykazanie miłości? Ekumenizm?"
Po pierwsze i najważniejsze - Ekumenizm nie oznacza, że stawiamy znak równości pomiędzy sobą i udajemy, że jesteśmy tacy sami... Nie jesteśmy... Ekumenizm to wspólne szukanie Prawdy i jedności... a nie udawanie, nie raz na siłę, że "wszystkie religie są równe". Nie wiem co ma do tego przykazanie miłości? O ile wiem, to ono tego szukania Prawdy nie zabrania, wręcz preciwnie... Oczywiście mówimy o tym prawdziwym przykazaniu miłości, a nie czyjejś, radosnej, "ekumenicznej" interpretacji.
Dlaczego mówię, że to jest puste? Cóż, byłem kiedyś na spotkaniu z jednym z pastorów - bardzo Boży, otwarty facet, i ten gość otwarcie przyznał, że on nie jest w stanie zrozumieć jak to możliwe (dla niego), że oni na zborze, aby poczuć obecność Bożą, to muszą prowadzić głośne uwielbienie przez kilkadziesiąt minut, a wystarczy, że on u nas wejdzie do kaplicy z Najświętszym Sakramentem, gdzie trwa adoracja, pozornie - "nic się nie dzieje", a on ma głębokie doświadczenie Bożej obecności... Więc wiecie - to jest tak jak w tym powiedzeniu "Cudze chwalicie, swego nie znacie"... Więc sorry przyjaciele, nie wiem jak wy, ja nikomu nie uwłaczam - po prostu stwierdzam pewne fakty, które to usłyszałem od samych braci protestanów...

Gościu z 20:30. Przykazanie miłości raczej nie pochwala twojego płytkiego protekcjonalizmu w stosunku do protestantyzmu. To jest brak szacunku do bliźniego pokpiwanie i protekcjonalność z czyjejś wiary. To ma przykazanie miłości do tego. Poza tym myli ci się wyraźnie histeria tłumów z wiarą i odczuciem Boga. U Natanka na jego spędach to dopiero Boga poczuć można było że hoho... itp. itd. Argument z pastorem kompletnie mnie nie przekonuje. Najwyraźniej pastor ten był egzemplarzem - jak wielu katolickich księży i katolików - skupionych na ludzkich emocjach, a nie wierze. Dokładnie tak samo jak najwyraźniej ty. Rozmaitym rozhisteryzowanym babciom zwidującym Maryję na szybach i zawodzącym wokół tej szyby też się wydaje że Boga za nogi chwyciły i ON jest teraz własnie bardziej wśród nich niż gdzieś indziej ....Więc sorry przyjacielu NIE stwierdzasz żadnych faktów tylko piszesz swoją protekcjonalną i fałszywą OPINIĘ. Co do ekumenizmu to się poducz. I przypomnij sobie co Jan Paweł II o tym mówił. Bo to co piszesz to też jakaś twoja "wersja" ekumenizmu.

Żeby nie było jeszcze, że nadaję - ja cenię braci protestantów za niezwykle życiowe nauczania, mówione po ludzku, na bazie Pisma. Niestety, czasem u nas w kościele katolickim spotyka się taki bardzo specjalistyczny, teologiczny język, który może na uczelni czy konferencjach naukowych dałby radę, nie mniej, do zwykłego człowieka, a zwłaszcza do młodych - już bywa problem... Jest dużo lepiej niż kiedyś.

Gościu, nie ma żadnych dowodów na poparcie Twojej tezy, że Bractwo św. Pisa X jest poza Kościołem.

Jeśli wg. ciebie pastor, dostrzegający moc w Eucharystii jest "egzemplarzem - jak wielu katolickich księży i katolików - skupionych na ludzkich emocjach, a nie wierze" To myślę, że dalsza dyskusja jest zbędna - w myśl zasady: jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów. To tak samo, jak wielu braci protestantów jest zaskoczonych ruchami charyzmatycznymi w Kościele - tak, jakby do tej pory myśleli, że to oni mają "monopol" na Ducha Świętego... a tu klops :)
Widzisz, ja w przeciwieństwie do ciebie - zamiast pisać emocjonalne peany o tym "co mi się wydaje" opieram się na faktach i sytuacjach, których sam byłem świadkiem.
"Poza tym myli ci się wyraźnie histeria tłumów z wiarą i odczuciem Boga." No właśnie chyba najlepiej się podsumowałeś - stąd ten cały agresywny ton. Jeśli napisałem coś źle - merytorycznie to wykaż, a jeśli nie? To czemu uprawiasz "prywatne wycieczki" ? Wiesz, mam wrażenie, że chyba trafiłem komentarzem "w punkt" i teraz się irytujesz. Weź się uspokój, bo chcesz mnie pouczać o przykazaniu miłości (tak przy okazji - Miłość to nie przymykanie oczu na zło, a szukanie prawdy i jedności), a czym jest Twój post? Miłością? Bynajmniej...