Komentarze 6 Wszystkie komentarze »

Stanisław_Miłosz

18.10.2013 14:36

zgłoś do moderacji

Jeśli ktoś narusza prawo, na dodatek specjalnie prowokacyjnie, to OBYWATELSKIM OBOWIĄZKIEM jest temu przeszkodzić!
Ci obywatele winni zatem być nie potepiani, lecz pochwaleni za obywatelską postawę. O ile oczywiście nie przekroczyli granicy tego co było konieczne. Ale od tego nie są media i żurnaliści, lecz prokuratura i sądy.

Myślę, że jednak jest wyjście z tego PRAWNO-IDEOLOGICZNO-ETYCZNEGO PATA: pójść śladem pomysłu żydów w kwestii obrzezania*/, czyli - dokonywać UBOJU RYTUALNEGO na terenie AMBASAD.

Obszar ambasad w świetle prawa międzynarodowego jest poza jurysdykcją prawa kraju akredytowania. Zatem urządzenie na ich terenie przecież nie komercyjnych rzeźni byłoby legalne i co ważne uspokoiło by nastroje.

Zawsze jak się pomyśli, bez emocji, kreatywnie, to jakieś kompromisowe rozwiązanie się znajdzie.

*/
http://info.wiara.pl/doc/1729002.Rada-Europy-ingeruje-w-obrzezanie

http://info.wiara.pl/doc/1742084.Obrzezanie-w-ambasadzie

doceń 1
odpowiedz na post
ks. Sławomir

18.10.2013 14:42

zgłoś do moderacji

Od dawna nurtuje mnie jedno pytanie - dlaczego ci, którzy tak agresywnie domagają się praw zwierząt są równocześnie ludźmi, którzy z taką samą agresją domagają się prawa do mordowania nienarodzonych dzieci?

doceń 4
odpowiedz na post 1
- goscimira
  
  18.10.2013 16:25
  
  zgłoś do moderacji
  
  Dokładnie to samo pomyślałam czytając artykuł. "Ach gdyby ci obrońcy życia (zwierząt) tak zaciekle bronili życia nienarodzonych dzieci.
  Jak to możliwe że tych wrażliwych ludzi, nie mogących patrzeć na cierpienie zwierząt, nie wzrusza los mordowanych dzieci. Jak oni mogą patrzeć w oczy zwierzętom, jeśli swoich pozwalają zabijać.
  Wiecie co myślę?
  Ta ich obrona to tylko kłamstwo, możliwość zrobienia zadymy, pokazaniu się gdyż zabrakło im pomysłu na życie. Życie zwierząt tak naprawdę ich nie obchodzi. Tym razem mogli dokopać muzułmanom, jutro Żydom a potem .... następnym.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post
Marzena

18.10.2013 16:41

zgłoś do moderacji

Uważam, że dobrze obrońcy zwierząt zrobili. Jestem katoliczką, ale również jestem obrończynią praw zwierząt. Jest w Polsce uchwalone prawo i wyznawcy islamu powinni je przestrzegać.

doceń 3
odpowiedz na post 1
- xxx
  
  18.10.2013 22:47
  
  zgłoś do moderacji
  
  "Jest w Polsce uchwalone prawo i wyznawcy islamu powinni je przestrzegać." Gdyby tak spojrzeć na rolę prawa i państwa, to prześladowani chrześcijanie powinni także składać ofiary bogom i cesarzom rzymskim, bo takie było wówczas prawo. A Polacy pod zaborami nie powinni wywoływać powstań i uczyć potajemnie dzieci historii Polski, że o aborcji nie wspomnę - przecież jest w Polsce legalna. Przykładów można mnożyć. Coś jest nie tak z naszym prawem i państwem, skoro wolność sumienia i wyznania jest nie przestrzegana.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post
marko

18.10.2013 22:29

zgłoś do moderacji

hipokryzja. Czy zwierzę bardziej cierpi zabijane przez podcięcie tętnic, czy ogłuszone? Czy cierpienie wiezionych zwierząt do rzeźni jest mniejsze od zabicia rytualnego? Walka o prawa zwierząt, które są chowane aby je zjeść. A prawa ludzi? Do życia, tych głodujących, umierających z głodu dzieci w tysiącach, cierpiących prześladowania, starszych, których wywozi się do domów starców, których najlepiej poddać eutanazji, dzieci, które nie mają się prawa narodzić, są zabijane w straszny sposób - rozrywane na kawałki i wyciągane z łona matki, wyssane, itd. Zwierząt nie wolno męczyć niepotrzebnie. Ale są one stworzone, aby nam służyły. Nie znam osobiście człowieka, który żyjąc wiarą, mając mocny kręgosłup moralny znęcał się nad zwierzętami.

doceń 0
odpowiedz na post