Stawianie przez Kościół na rozum, używanie rozumu jako środka poznania Boga jest obecne w Kosciele od początku. Widać to w encyklikach szczególnie przedsoborowych. Wielkim orędownikiem opierania się na rozumie był BXVI. Widać to doskonale w bardzo ciekawym wykładzie na uniwersytecie w Ratyzbonie: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/benedykt_xvi/podroze/ben16-ratyzbona_12092006.html

Jak pewnie niektórzy pamiętają, muzułmanie poczuli się niem urażeni, bo papież wspomniał o powiązaniach islamu z wojną i przemocą.

Niestety dzisiaj w Kosciele, za obecnego pontyfikatu to odniesienie do racjonalności i prawa naturalnego - niestety w wywiadzie ten ostatni termin nie pada - słabnie. Słabnie też rozumienie prawa naturalnego. Widzimy to wyraźnie w wypowiedziach niektórych duchownych, biskupów i niestety samego papieża. Do tego niesłychanie trafnie pasuje powiedzenie, że ryba ... się od głowy. Dlatego tym większy obowiązek spoczywa na świeckich, jeśli chodzi o obronę racjonalności i prawa naturalnego.

Prof. Stawrowski ma rację. Myślenie, że zmiana dyktatorskich rządów na demokratyczne w świecie islamu zmieni coś na lepsze, jest co najmniej głupotą. Przykład bardziej czytelny: nie da się zmienić niczego w filozofii życia członków np. gangu, tylko dlatego, że władzę nad tym gangiem zabierzemy samozwańczemu bossowi, a damy ją temu wybranemu "demokratycznie" przez gangsterów. A co do przyszłości Zachodu, to dopóki na Zachodzie rozwijać się będzie kult boga - Własnego Brzucha, dopóty będzie coraz gorzej. Po prostu.