Dawno nie widziałem równie miałkiego materiału na tutejszym portalu. Oczywiście, że taka korelacja istnieje, ale sama logika wskazuje też, że to - co najwyżej - 25% rzeczywistości. Gdyby bowiem wziąć te słowa dosłownie, to chrześcijaństwo umarłoby nim się narodziło, a na pewno już dawno przegrałoby z innymi religiami, np. islamem.
Mahomet bowiem - w przeciwieństwie do Jezusa - miał sporo dzieci, a nawet gdyby doliczyć Apostołów, to przecież nie ma danych, aby posądzać ich o ojcostwo mnóstwa dzieci.
I można tę rzeczywistość przyłożyć na każdym etapie rozwoju poszczególnych religii - np. bez działalności misyjnej do dziś większość Afryki nie usłyszałby o Jezusie, a - w różnej mierze - dotyczy to przecież każdej religii.

Oczywiście jest i drugi, zapewne znacznie ważniejszy, aspekt sprawy:
Zależy kto co uważa za rozwój religii; czy chodzi komuś o statystyczne liczby "członków", czy też o rzeczywistych WYZNAWCÓW, tzn. o osoby na co dzień wyznające swoją wiarę i nią żyjące, a to jest różnica nawet nie tyle zasadnicza, co fundamentalna. Nie słyszałem aby którakolwiek z wielkich religii obiecywała zbawienie/nirwanę/etc... komuś kto ogranicza się wyłącznie do formalnego "członkostwa".