Harmonijne połączenie zalet ludzkich w idealnej wizji poczętej z filozofii Greków.
Kolebka islamu, himjarycki król, żydowski neofita i pewien mało znany patron.
Kto w tej historii jest lepszym Żydem: ten, który napisał Hagadę na nowo, czy ten, który ją spalił?
Dalej wznośmy błagania do Pana , On jest łaskawy
Rodakom w kraju proponuję, póki co, rozwiązanie praktyczniejsze - taryfikator za wyrok korzystny, w zależności od ciężaru sprawy, bo inaczej będzie się rodziło pole do nadużyć. Taryfę należy tak skonstruować (bo obie strony mogą posiadać tzw. zdolność finansową), by koszty sądowe pokryły wysokość ewentualnego odszkodowania w ostatniej (europejskiej) instancji. Wtedy nie będzie to aż taki intratny interes. Bo powiedzmy, że Alicja Tysiąc uzyska sto tysięcy w Brukseli, ale na poprzednich etapach będzie musiała wysupłać 50 tysięcy, a podatnicy nie będą albo tego pokrywali, albo zmniejszą swoje straty o połowę...
P.S.
Mam jeszcze inne rozwiązanie, ale to nie przejdzie (kara śmierci dla sędziego, który wyda, powiedzmy 3 niesprawiedliwe, udowodnione w powyższy sposób, wyroki w roku). Jak to by poprawiło sytuację w sądownictwie...