Giuseppe Ricciotti "Życie Jezusa Chrystusa" twierdzi, że owo "niewiasto" było pełne szacunku, znaczyło tyle per "pani", a że było zwrócone do matki należałoby tłumaczyć "pani matko". O jakich praktykowanych w Galilei obrzędach mowa?

Dremorze, rozmowa była chyba po aramejsku, nie po grecku. Powtarzam co pisał Ricciotti.

W czasach Jezusa nie bylo jednego judaizmu a te wersje ktore byly przypisane do najbardziej wplywowych grup mocno sie roznily i nowe nauczanie stawiajace godnosc czlowieka zaraz po Bogu a przed Prawem musialo napotkac opor. Tezy ktore wysnules to nadinterpretacje nijak nie majace sie do calej Ewangeli, sa wyrwane z calego kontekstu. Mysl ze Jezus nie szanowal Matki .. no wybacz.

Dzięki za wyjaśnienie, że nie czytałeś Ricciottiego.

Teksty z Qumran są w znacznej części sprzeczne z chrześcijaństwem. Qumrańczycy wierzyli w "podwójnego Mesjasza" (jednego kapłana, drugiego króla-wojownika), dualizm (ludzie wybrani są do dobrego lub złego) itp. (Joachim Gnilka "Pierwsi Chrześcijanie. Źródła i początki Kościoła")

O!, o!, o!, o! @KAWON No! Znalazłem nawet w Internecie ten radosny moment "kiedy katolicy i Żydzi w ogóle mogli się spotykać, poznawać i kruszyć ten mur." O tu rozmawiają bracia, jak równy z równym. Kruszą "ten" mur! Jak papużki nierozłączki kruszą! Jak gołąbki! Aż mi ślozy w ślepiach... No, nie mogę normalnie : < Grzegorz Braun nt. judaizmu versus Naczelny Rabin Polski Michael Schudrich > na youtubergrky Im dalej filmiku , tym bardziej kruszą mur!

ale jaka szkoda, że to pochodzenie nie jest zaznaczone w Nowym Testamencie, skoro co do pokolenia zaprezentowane jest pochodzenie Józefa.... może jednak w czasie spisywania NT nie było takiej, ykhm, "tradycji"

Żydzi szli za owymi (fałszywymi) "mesjaszami", ale szybko uświadamiali sobie, że byli oni fałszywi, min dlatego, że nie byli z rodu Dawida (na co bardzo wyraźnie wskazują proroctwa). Z Jezusem i jego odrzuceniem jest podobnie, a nawet poważniej: 1) nie był z rodu Dawida 2) postawił na głowie cała religię objawioną w Przymierzu (mesjasz nigdy nie miał być "Bogiem"), co najwyżej Sługą Jahwe w perspektywie eschatologicznej. Ponadto misja Jezusa nie doprowadziła do eschatologicznego wypełnienia czasów. Ponadto idea Boga-człowieka/człowieka-Boga jest niemożliwa do zaakceptowania na płaszczyźnie teologii Starego Testamentu i jego idei Boga objawionego.

faryzeusze poczuli, że zmiana jest zbyt radykalna i szkodzi ich interesom jako kasty uprzywilejowanej, udali, że ich nauka Chrystusa nie przekonuje, musieli też zadbać o odpowiednią legendę dla ciemnego luda pt. Jego uczniowie w nocy wykradli jego ciało i się tego do dziś trzymają, chociaż jak je wymyślali, to wiedzieli że było inaczej

To czarna chrześcijańska legenda o złych faryzeuszach i żydach w ogóle. Tymczasem faryzeusze jako jedyni wyciągnęli z Objawienia naukę, że Jahwe jest Bogiem uniwersalnym, powszechnym i wybraństwo Izraela jest co najwyżej drogą, ale w gruncie rzeczy, na tę drogę wejść musi/może cała ludzkość. Inne nurty judaizmu w tamtych czasach to poganizacja / sekularyzacja lub radykalny, fanatyczny nacjonalizm (Machabeusze i czasy Jezusa), w którym Jahwe jest Bogiem niemal plemiennym. Jezus mówił rzeczy dla wiernych wyznawców religii Mojżeszowej (zwłaszcza faryzeuszy) nie do przyjęcia (jedzcie moje ciało, pijcie moją krew - jak to się ma do nakazów Prawa?). Ja i ojciec jedno jesteśmy? To naprawdę, w świetle objawienia ST, zwykłe bluźnierstwa. Katolicy chyba mają bardzo zawężone pole widzenia (ukształtowane przez chrześcijańskie narracje), ale ewangelie nie tylko mają w sobie wiele wewnętrznych sprzeczności, ale też w wielu miejscach są sprzeczne ze ST. Przy jednoczesnym potwierdzaniu całej jego ważności (nie usuwać ani joty z Prawa...). Naprawdę, polecam lekturę Biblii. Całej. Polecam też wyjście w księgach prorockich trochę poza Pieśń sługi Jahwe i "Oto panna pocznie".

nie, no właśnie faryzeusze byli od tworzenia czarnych legend, "uczniowie wykradli ciało" i budowania na kłamstwie, to jest w teście ewangelii nie czytałeś? że zasłona przybytku rozdarła się gdy Jezus skonał wiedzieli, ale udawali że "nic się nie stało"

filmy, smsy, maile - wirtual liczy się życie codzienne w realu

To szatan pala troska o zbawinie wszystkich...tym samym chce zwiesc wybranych jezeli sie da, bo jezeli by tak nie bylo, to ten ktory nie nawidzi ludzi , lud wybrany - nie przygarnialby, a odtracal od siebie...

na dobrą sprawę to judaiści, talmudyści, syjoniści wierzący i aktywnie działający w duchu owych mądrości "wybrańczych" nie są do pogodzenia z duchem ewangelii, a nakaz jest raczej "wypędzajcie złe duchy" niż róbcie im miejsce

Wydaje się , ż nie zrozumiałeś do końca. To może inaczej:
1.” Na to Jezus mu rzekł: „Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jony. Albowiem ciało i krew nie objawiły ci tego, lecz Ojciec mój, który jest w niebie. Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr – Opoka, i na tej Opoce zbuduję mój Kościół, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego: cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie”.
Interesujące te klucze, co? I te związania…. Rozumiem to iż Pan przewiduje iż Piotr będzie musiał coś zmieniać. Na przykład: Raz dialogować z Żydami raz nie. Albo msze trydencką a to wprowadzać , a to zamieniać na jakieś posoborowie. Albo łacinę na Esperanto lub idisz na to dajmy!
I to będzie związane w Niebie (lub rozwiązane). I tymi słowami co powyżej, Pan daje Piotrzu upoważnienie na takie zmiany. A nawet na rewolucje daje upoważnienie! Znasz jakiś cytat w którym każe trzymać się tradycji jak pijany płotu? Raczej potępia faryzeuszy którzy taką opcję stosują
Jasno tłumaczę jak na razie?
A więc dalej:
2. Wątpliwości.. może … może taki DREMOR czy WUJEKOLEK (nie jestem zresztą pewien- może to ta sama osoba) mają rację i TAMCI się nie mylą a my katolicy- owszem.
Na to nie ma rady” Kwestia wiary! Ale jak mi się wydaje nie do końca. Byłem w swoim czasie w Sokółce . Tam gdzie był cud eucharystyczny. Taki sam jak wcześniej trochę, zaraz po zaczęciu pontyfikatu przez Ojca Świętego Franciszka w Argentynie. Po Sokółce cud eucharystyczny ostatnio zdarzył się 3 lata temu w Kaliszu chyba… Sprawdź bo nie pamiętam dokładnie Mniejsza. I tak sobie wtedy pomyślałem: Czemu takich cudów nie ma w Prawosławiu? Czemu takich cudów brak u Lutrów? Albo czemu Bractwo Piusa X tak Tradycji wierne… albo sekadwentyści…
No JERZ.: Czemu Pan tylko nam rzymskim katolikom…???

nie nie wierzą w tego samego, oni wierzą w siebie jako wybrańców, 10 przykazań też jest u nich passe

"nie wierzą w tego samego" ? uprawiasz marcjonizm?