Komentarze do materiału/ów:
Harmonijne połączenie zalet ludzkich w idealnej wizji poczętej z filozofii Greków.
Kolebka islamu, himjarycki król, żydowski neofita i pewien mało znany patron.
Kto w tej historii jest lepszym Żydem: ten, który napisał Hagadę na nowo, czy ten, który ją spalił?
Ci obywatele winni zatem być nie potepiani, lecz pochwaleni za obywatelską postawę. O ile oczywiście nie przekroczyli granicy tego co było konieczne. Ale od tego nie są media i żurnaliści, lecz prokuratura i sądy.
Myślę, że jednak jest wyjście z tego PRAWNO-IDEOLOGICZNO-ETYCZNEGO PATA: pójść śladem pomysłu żydów w kwestii obrzezania*/, czyli - dokonywać UBOJU RYTUALNEGO na terenie AMBASAD.
Obszar ambasad w świetle prawa międzynarodowego jest poza jurysdykcją prawa kraju akredytowania. Zatem urządzenie na ich terenie przecież nie komercyjnych rzeźni byłoby legalne i co ważne uspokoiło by nastroje.
Zawsze jak się pomyśli, bez emocji, kreatywnie, to jakieś kompromisowe rozwiązanie się znajdzie.
*/
http://info.wiara.pl/doc/1729002.Rada-Europy-ingeruje-w-obrzezanie
http://info.wiara.pl/doc/1742084.Obrzezanie-w-ambasadzie
Jak to możliwe że tych wrażliwych ludzi, nie mogących patrzeć na cierpienie zwierząt, nie wzrusza los mordowanych dzieci. Jak oni mogą patrzeć w oczy zwierzętom, jeśli swoich pozwalają zabijać.
Wiecie co myślę?
Ta ich obrona to tylko kłamstwo, możliwość zrobienia zadymy, pokazaniu się gdyż zabrakło im pomysłu na życie. Życie zwierząt tak naprawdę ich nie obchodzi. Tym razem mogli dokopać muzułmanom, jutro Żydom a potem .... następnym.