Harmonijne połączenie zalet ludzkich w idealnej wizji poczętej z filozofii Greków.
Kolebka islamu, himjarycki król, żydowski neofita i pewien mało znany patron.
Kto w tej historii jest lepszym Żydem: ten, który napisał Hagadę na nowo, czy ten, który ją spalił?
Jeśli chcesz wikipedię - to proszę:
cyt.:
"Anioł Melek Taus („Anioł–Paw”) zbuntował się przeciw woli boga, ponieważ nie chciał pokłonić się przed człowiekiem i służyć mu[5]. Za swe czyny został strącony do piekła, ale żałował za swoje grzechy i swymi łzami ugasił ogień piekielny, w wyniku czego piekło przestało istnieć[4]. Bóg wybaczył mu winy i powierzył władzę nad światem, w związku z czym wyznawcy jazydyzmu modlą się do niego, a nie do Boga."
Z niczym Ci się ten cytat nie kojarzy? A to tylko wikipedia - jak słusznie zauważyłeś - mało wiarygodne źródło, ale jak dobrze poszukasz, podobne rzeczy znajdziesz także w poważniejszych źródłach.
A reszta tu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jazydyzm
"Anioł Melek Taus („Anioł–Paw”) zbuntował się przeciw woli boga, ponieważ nie chciał pokłonić się przed człowiekiem i służyć mu[5]. Za swe czyny został strącony do piekła" -- ten fragment kojarzy mi się z historią Lucyfera.
"ale żałował za swoje grzechy i swymi łzami ugasił ogień piekielny, w wyniku czego piekło przestało istnieć" -- a ten już nie.
Jeśli anioł, do którego wg Wikipedii modlą się jazydzi, żałował za grzechy (nawrócił się?), to chyba oznacza to, że nie jest on osobowym złem.
Na zasadzie skojarzeń można np. oskarżać katolików o kanibalizm (bo spożywają Ciało Chrystusa) czy wiązać historię Chrystusa z pogańskimi mitami.
Skoro odsyłasz do Wikipedii, to czytamy w niej również: "Religioznawcy i jazydyści twierdzą jednak, że kult Malak-Tausa nie posiada cech kultu diabła, rozumianego na sposób judeo-chrześcijańsko-islamski."
Nie twierdzę, że stwierdzenie scio dotyczące jazydów jest nieprawdziwe - nie wiem tego. Proszę jedynie o wiarygodne źródła - bo chciałbym się dowiedzieć.